Stampa 3D e Odontoiatria – Intervista a Stefano Pagano

Intervista a Stefano Pagano professore aggregato all’Università Degli Studi di Perugia

In questa intervista vengo affrontate le tematiche dei vantaggi e delle attuali difficoltà riguardo la stampa 3D

1) Quali vantaggi si hanno dall’acquisizione di impronte digitali ?
Indubbiamente l’introduzione e la progressiva diffusione negli ambulatory odontoiatrici delle tecniche
di impronte digitali ha determinato tutta una serie di vantaggi rispetto alle tecniche tradizionali
rappresentati da:
– Efficienza : avere a disposizione una tecnologia immediata, facilmente gestibile rappresenta un
indiscutibile vantaggio nella gestione dello studio odontoiatrico in termini di ottimizzazione dei
tempi di lavoro
-Data trasferring: uno dei limiti delle tecniche tradizionali è rappresentato dalla difficile
gestione e
trasporto delle impronte tradizionali con un elevato rischio di distorsione rappresentato sia da
fattori ambientali (temperatura, umidita’) che di gestione dei materiali (sangue, saliva, ecc).
Avere file digitali permette un immediato trasferimento del flusso digitale tra ambulatorie
laboratorio odontotecnico
-Compliance del paziente: la presa di impronta digitale è molto piu’ semplice rispetto alle
impronte
digitali e maggiormente accettata dal paziente
-Visualizzazione 3d delle preparazioni: rispetto alla impronta tradizionale avere la possibilità di
visionare in 3d la preparazione dentale rappresenta un indiscutibile vantaggio per l’operatore, alk
fine di valutare qualità della preparazione, spazi richiesti e parallelismi

2)Invece i possibili Svantaggi ?
⦁ precisione dell’impronta: i dati della letteratura non forniscono informazioni unanimi sulla
precisione dell’impronta digitale rispetto a quella convenzionale;
⦁ chiusura dei sistemi: molti dei sistemi di acquisizione digitali presentano codici di
chiusura
che impediscono di interfacciarsi con altre sistematiche;
⦁ royalties: costi annuali da pagare sia per il clinico che per l’odontotecnico;
⦁ costi elevati nell’acquisizione della sistematica di scansione.

3)Dime
I dati della letteratura ci riportano estrema variabilità dei successi in implantologia
tradizionale; l’introduzione delle tecniche 3d ha, a mio parere, reso piu’ accessibile e controllabile la tecnica chirurgica implantare, pur presentando, ad oggi ancora diverse criticità.
L’abilità tecnica del chirurgo implantare, associata ad uno studio attento della situazione
scheletrica del paziente, determina, comunque, una sinergia che implementa la percentuale di
successo.
Le tecniche 3d soprattutto per i nuovi colleghi possono rappresentare un valido ausilio nella
programmazione e nella esecuzione delle riabilitazioni implantari

4)Le attuali Difficoltà ?
Le tecniche 3d rappresentano un indiscutibile vantaggio per il clinico odontoiatra.
Ancora a tutt’oggi, tuttavia, la scarsa conoscenza delle stesse, associata a costi molto spesso
elevati nella loro utilizzazione pratica, rappresentano dei punti di criticità che ne impediscono
l’utilizzo continuo e diffuso.
Una struttura in grado di affiancare il professionista nell’apprendimento e nell’utilizzo pratico di
queste tecnologie garantirebbe un loro più’ capillare utilizzo quotidiano